Silvia A. López Escoffié

Publicada: 17 septiembre 2011
En el Diario de Yucatán

Esta LIX legislatura del Estado tiene exactamente un año y dos meses: durará menos que las otras porque se aprobaron cambios para homologar las elecciones locales con las federales, es decir, en 2012 habrá votaciones para elegir por primera vez el mismo día a diputados locales, alcaldes, diputados federales, senadores y gobernador.

La actual legislatura está conformada por 15 diputados del PRI, seis del PAN, dos del PRD y dos del PVEM. Son 25 en total, de los cuales 17 (PRI-PVEM) llegaron por elección juntos y así continúan en una coalición, votando como equipo todos los asuntos.

Esta mayoría cómoda para el partido del Ejecutivo en turno ha hecho un Congreso sumiso, arbitrario, oscuro y sin cumplir la tarea de representar a los ciudadanos, de llevar la voz a la tribuna más alta para señalar los abusos que se han dado en esta administración, como es el caso del manejo del dinero público.

Una vez más, como en el pasado, la mayoría del PRI nos recuerda cómo gobierna y nos demuestra que no cambiará. Esta sumisión, o más bien esta complicidad en la ejecución del presupuesto público, ha hecho que los diputados y la gobernadora aprueben cuantiosos préstamos para endeudar tanto al gobierno del Estado como al Ayuntamiento de Mérida, de tal forma que ambos gobiernos están sobreendeudados y los ciudadanos nos encontramos sin poder constatar resultados concretos sobre el ejercicio de los mismos.

Como ejemplo, el 31 de mayo de este año el Congreso le aprobó al Ayuntamiento de Mérida un préstamo por $100 millones de pesos específicamente, según consta en la minuta del dictamen, para rescate de los parques Hidalgo y de la Madre, el Pasaje de la Revolución, el Rastro TIF metropolitano, el auditorio para el municipio de Mérida y el Anillo Vial Metropolitano. Ninguna de las obras mencionadas se han realizado y, según se dio a conocer, el Ayuntamiento ni siquiera cubre los pagos en diversas materias. Para muestra un botón: no pagó el consumo de energía eléctrica del rastro existente y, paradójicamente, ya pidió un préstamo para uno nuevo, pero de lujo y metropolitano. Sin embargo, y para asombro y con todo desparpajo, le dio $63 millones al gobierno estatal, a pesar de continuar sin cumplir hasta el día de hoy los compromisos contraídos con la deuda solicitada. Ante esta burla, los diputados oficialistas permanecen en total silencio, demostrando que la representación ciudadana no les merece el menor respeto.

Por eso no es de extrañar que la actual legislatura esté catalogada como la más opaca del país, según un Estudio realizado por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, que analiza el cumplimiento de las obligaciones de transparencia de las páginas web de los congresos de las entidades federativas.

Según el análisis o informe, son siete elementos que se estudiaron y de los cuales el Congreso de Yucatán no pasa la prueba, ocupando el nada honroso primer lugar en opacidad, siendo éstos los siguientes: 1) Orden del día (no se conocen qué asuntos se van a presentar al pleno). 2) Gaceta parlamentaria (nadie la conoce, una sola vez se presentó en documento, del que se distribuyó como si fuera propaganda política). 3) Diario de debates (no está en la página web del Congreso). 4) Iniciativas y dictámenes, y el estado en que se encuentran (sólo están los dictámenes pero no las iniciativas presentadas o congeladas, o pendientes). 5) Asistencia a sesiones del pleno (no existe este rubro). 6) Votaciones nominales (no se publica, pero podemos inferir el sentido del voto). 7) Informes de viajes oficiales (no existe ningún informe).

Analizando la mencionada página web del Congreso, pude observar que tampoco hay una agenda legislativa y hasta hoy no se encuentran ninguno de los puntos que bien señala el mencionado estudio.Si analizamos que de los 17 diputados del PRI-PVEM que le dan rumbo a esta legislatura, ninguno ha sido legislador, ni siquiera el titular de la Junta de Gobierno, entonces podemos afirmar que esta nueva mayoría está conformada por ignorantes legislativos que carecen de los conocimientos básicos de su investidura. Si además el titular de la Secretaría General, quien se supone que es quien dirige a los asesores, tampoco ha sido legislador, podemos inferir que el Congreso de Yucatán está catalogado como el peor del país, por ignorancia y falta de responsabilidad.

Considero importante analizar antes de votar al elegir a nuestros diputados. Todo ciudadano debe informarse si el candidato tiene conocimiento de la actividad, o si está ahí como cuota partidista. Sería responsable para dejar un mejor Estado a nuestros hijos no volver tener un Congreso como el que hoy tiene Yucatán.

Hay que exigirle a los partidos que no lleguen personas que no tienen ni la menor idea de para qué sirve un diputado. Antes de votar por partido propongo que se analice a la persona, para que en 2012 no nos quedemos de nuevo sin representación. Mérida, Yucatán.

HOLA, DESDE LUEGO QUE NOS SUMAMOS A LA CADENA DE CIUDADANOS INDIGNADOS CONTRA LAS VIOLENTAS REPRESIONES QUE SE DIERON EL 4 DE JULIO Y ADEMÁS NOS UNIMOS A LAS VOCES QUE SE MANIFIESTEN CONTRA LOS ABUSOS DE LA GOBERNADORA, DE LA ALCADESA O DE ALGUNO DE SUS COLABORADORES, LLÁMESE ESMA BAZAN, ULISES CARRILLO O CUALQUIER OTRO SAQUEADOR PUBLICO.

MOVIMIENTO HORIZONTAL DHP YUCATAN, ES UNA ORGANIZACION CIUDADANA, QUE NACE PARA UNIR, SEÑALAR ABUSOS, LUCHAR CONTRA LAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS, SOMOS UNA NUEVA FORMA DE HACER POLITICA DESDE LA SOCIEDAD, QUE CON FIRMEZA Y DIGNIDAD QUEREMOS HACER ECOS QUE TALADREN LOS CIMIENTOS SOCIALES PARA SACUDIR LAS INERCIAS CIUDADANAS Y MANTENER LA OBSERVANCIA DE LOS REPRESENTANTES DEL ORDEN PUBLICO.

HACER TEJIDO SOCIAL, IR SUMANDO CON RESPETO PERO SIN CEJAR; NO APLAUDIMOS LA DENOSTACION LIGERA; PERO NUESTRAS BANDERAS SON LA TOLERANCIA, EL RESPETO, LA INCLUSION Y SIEMPRE EL DIALOGO PARA AVANZAR.

POR ELLO NACEMOS Y TE INVITAMOS A UNIRSE Y ACOMPAÑARNOS EN ESTE NUEVO FRENTE CIUDADANO.

 

MERIDA CIUDAD DE SALUD, CULTURA Y TURISMO

Por Silvia A. López Escoffié

Mérida la de México  cuenta con una amplia infraestructura de altos niveles de atención a la salud. Con una extensa red de hospitales, clínicas, laboratorios y consultorios médicos privados y públicos en constante crecimiento y modernización, garantizan atención médica de valioso nivel y alta especialidad, que revoluciona el concepto del servicio médico del sureste de México. La hospitalidad, el profesionalismo en la atención médica, la infraestructura hospitalaria y el costo de los servicios médicos hacen competitiva la ciudad de Mérida en la prestación de servicios médicos de  la mejor calidad.

LA PENINSULA DE YUCATAN SE ENCUENTRA EN EL SURESTE DE MEXICO A mas de 1,500 kms de la capital del país, debido a la distancia, a la cultura del pueblo maya, y a los orígenes distintos de la región peninsular yucateca  encontramos en ella un rico pasado y tradiciones propias que hoy hacen que este pueblo ofrezca rasgos culturales propios de una nación distinta, como son la comida, la hospitalidad de su gente, y la paz con la que vive su pueblo.

Yucatán por su riqueza pasada generada  por la producción de henequén, posibilitó condiciones culturales que fueron emanadas de la construcción de puentes de estudio con universidades extranjeras que permitieron que  sus profesionales tuvieran la oportunidad en el siglo XIX y XX de estudiar y prepararse en  París, la Habana y New Orleans, sitios de preferencia que dieron cabida a los estudiantes yucatecos, los que posteriormente regresarían a su patria chica, con los conocimientos para poner la simiente de lo que hoy es una nueva  medicina y que lograron con ello hacer de  la Facultad de Medicina de la UADY una de las más prestigiosas de México y que hoy permite dotar al sureste mexicano de excelentes egresados para  servir no solo a pacientes de la región, sino también de Belice, Veracruz, Tabasco, Chiapas, Centro América y más recientemente de Canadá.

Por su especialización, crecimiento e infraestructura de primer nivel, el turismo de salud constituye un nuevo producto turístico de manera formal en la ciudad de Mérida y que se está convirtiendo en un punto de referencia dentro y fuera del país.

La expansión de infraestructura incluye hospitales, clínicas y oficinas privadas de doctores dotadas de equipos modernos. La ciudad cuenta con clínicas que tienen convenios con otros centros de salud a nivel internacional, ofreciendo servicios de salud y proyectos de investigación en diversas áreas médicas de manera conjunta.

Gran cantidad de personas van a la ciudad para hacerse algún tratamiento preventivo durante sus vacaciones. Ya sea trabajos dentales, cirugía plástica, rehabilitación, cirugía en los ojos, optometría, los pacientes escogen Mérida por la fabulosa relación costo - beneficio. No sólo los tratamientos tienen un menor costo y una excelente calidad, sino que el período de recuperación en una ciudad como Mérida, puede resultar placentero.

El Star Médica, el Centro Médico de las Américas, la Clínica de Mérida y el Centro de Especialidades Médicas del Sureste son algunos de los hospitales que ponen en alto a la ciudad como un destino de salud.

Precisamente en  la nueva zona Altabrisa se encuentran el nuevo Hospital Regional el  más moderno del sureste mexicano, cerca  de la famosa clínica Star Medica y justo enfrente de esta última, se encuentra el APARTHOTEL SIETE 32, suites equipadas para hospedaje,  para tener una estancia con todo el confort,  la comodidad y el  más moderno equipamiento a un costo muy accesible. Contamos con suites especiales para personas con problemas motrices.

 Así mismo contamos con tarifas especiales para estancias semanales y las mejores por día. Contáctenos a www.suitesiete32.com.mx o al 999 1960102

 

Por Silvia A. López Escoffié

En relación a la polémica  entre la Regidora Claudia Canto Mézquita y la alcaldesa de Mérida  Angélica Araujo, sobre los pagos subrogados a una empresa por asesorías,  me permito, como ex regidora del Ayuntamiento de Mérida hacer los siguientes comentarios:

Sin duda es benéfico  para el quehacer público local,  que una regidora tenga la capacidad y los conocimientos suficientes para realizar sus labores de vigilancia y supervisión del gasto público; obligaciones  que todo regidor  deben  desempeñar en su encargo  y que muy pocos logran  realizar con responsabilidad y eficiencia.

 

El pago de honorarios por asesorías o subrogaciones para que una empresa coadyuve con un ayuntamiento no es un asunto nuevo, mucho menos sorprendente. La ex tesorera C. P. Claudia Canto Mézquita,  hoy regidora lo sabe muy bien, por los años que lleva en la administración municipal en el sitio de tesorería,  al haber sido la titular en el gobierno  municipal anterior, así como subdirectora del área en los períodos 1995-1998 y 1998-2001.

 

El cabildo Meridano  desde hace muchos años ha pagado por asesorías en diversas  administraciones, la normatividad  lo contempla, siempre y cuando el asunto a  contratar, aporte beneficios al quehacer municipal, se haga por un contrato previo: por  tiempo, monto y beneficio de las mismas,  y desde luego, que sea justificable y que la empresa contratada o la persona física tengan  conocimientos probados en la materia.

 

Cito algunos ejemplos de asesorías Calificadas y Profesionales que han coadyuvado a mejorar el desempeño del Ayuntamiento de Mérida:   

• En la administración 2007- 2010, el Ing. Cesar Bojórquez Zapata, contrató al Dr. Irving Berlín Villafaña por honorarios como asesor de comunicación social.
• Durante las alcaldías de Manuel Fuentes Alcocer (2004-2007) y de Cesar Bojórquez Z. (2007- 2010), contaron con Patricia Mc. Carthy Caballero por asesorías en materia de calidad.
• En el último periodo como alcaldesa de Ana Rosa Payan (2001- 2004), se contrataron las asesorías de Jorge de Garay y Renán Irigoyen el primero para la integración de equipo de la plantilla de directores y el segundo en calidad.
• En la de Xavier Abreu Sierra (1998- 2001) de igual manera contrató al despacho de Guillermo Vela Román, en relación a asuntos de Calidad.

La contadora  Canto conoce de  erogaciones  realizadas  por el municipio para estas empresas de asesorías y muchas  que aquí no mencionamos, por lo que  sabe a la perfección  de los contratos, la justificación y necesidad de éstos trabajos realizados para el municipio. Por sus conocimientos y experiencia en la materia,  hoy la ciudad tiene  la oportunidad de tener una magnifica regidora de oposición.

En relación con la Alcaldesa

 

En sesión de cabildo la presidenta municipal  Arq. Angélica Araujo Lara, demostró  inmadurez,  novatez, e incapacidad de reacción para responder  a la experimentada  munícipe en la discusión, cuando ésta  cuestionaba los pagos  a una empresa por asesorías,  y dirigiéndose a ella señaló   que faltaba a la verdad.

 

La alcaldesa expresó:

 "No se paga a nadie por hacerme mi agenda",  - --- después corrigió: "Es por difundir la agenda",...luego dudó, y agregó: "La verdad no he visto el documento". Diario de Yucatán  del 23 de enero.

Lo cierto es que todo gasto con recurso público  ha de tener un fin  y un beneficio público, debe de analizarse y observar si va a rendir  frutos en relación al trabajo realizado, y si estos contratos  son necesarios es obligación del primer edil informárselo al  cabildo  para poder evaluar el buen uso de los mismos y finalmente que los ciudadanos podamos conocer en qué se gasta el erario y qué tipo de  beneficios nos traerá.

Además de inseguridad, la alcaldesa  demostró poca disposición a la transparencia en el manejo de los recursos, ya que no informó con prontitud  y al parecer pretendió  ocultar los gastos,  desde luego al no hacer partícipes de las decisiones que se toman al cabildo les demostró   falta de respeto y por ende a los meridanos que la eligieron para gobernar la ciudad.

 

Cabe recordar que la máxima ley federal señala puntualmente en el artículo 115 de la Constitución que un municipio será gobernado por un ayuntamiento, (no dice: por alcaldes), mandato que a  muchos se les olvida, qué bueno que existan regidores que se los recuerden, aunque  lo ideal sería, que no se tenga que ser  oposición para estar del lado de lo justo, transparente  y  correcto.

 

 

Mérida, Yucatán 23 de enero de 2011.

 

PECADO SOCIAL

 

 

Las siguientes líneas inéditas las escribí en el mes de septiembre de 2006 después de investigaciones realizadas durante mi encomienda como diputada de la LVIII legislatura del Congreso del Estado. Se me quedaron en el tintero y hoy las quiero hacer públicas.

 

APUNTES DE HISTORIA

• § El Mercado San Benito se construyó en un lugar que ocupó La vieja Ciudadela de San Benito (1669). Durante mucho tiempo albergó la Escuela Normal Rodolfo Menéndez de la Peña, pero en los últimos años antes de hacerse el mercado, ese lugar se conocía como la explanada del "Ex Chetumalito". En un acto de pleno respeto a la autonomía municipal el gobierno del Estado, encabezado por Patricio Patrón Laviada donó ese terreno al H. Ayuntamiento de Mérida.

 

NACE

Durante la Administración municipal de la C.P. Ana Rosa Payán Cervera (2001-2004) se propuso consolidar un proyecto para hacer un reordenamiento urbano de la zona centro, Este planteamiento nació para responder a los diversos problemas que acarrea la zona comercial más importante y antigua de la capital del Estado, que no solo incluía el área del  mercado grande, sino toda la zona sur del centro,  como es el mercado Lucas de Gálvez, la calle Ancha del Bazar antes llamado El Paseo de las Bonitas, la Segunda Calle Nueva, el Museo de la Ciudad, el Portal de Granos y el parque Eulogio Rosado. Un desarrollo general, completo, armónico, serio y con bases sustentables, para que las miles de personas que transitan diariamente por esa zona pudieran hacerlo en condiciones más dignas, seguras, modernas y confortables.

 

El  proyecto  fue creado y avalado por  un  grupo de profesionales en arquitectura y posteriormente puesto a consideración de la sociedad y del Cabildo de Mérida. Lamentablemente no se le dio seguimiento.

 

PARA QUIENES  

• § En lo que se refiere al mercado de San Benito para su construcción se diseñó para albergar a:

1.     los locatarios que antes de su construcción se encontraban en el Ex Chetumalito,

2.     los oferentes y comerciantes del mercado Lucas de Gálvez, y

3.      todos los ambulantes del Centro

 

 Sin embargo muy poco de esto se llevó a cabo,  por diversos motivos e intereses que más adelante señalaré.

 

• § Según el diseño del proyecto original del mercado de San Benito, se clasificó el uso de suelo por áreas, de tal forma que incluía la construcción de un edificio exclusivo para venta de comida, llamada "La Pepita" (ésta no se hizo). La parte que se construyó fue lo que hoy se conoce como el Mercado de San Benito, destinada para los expendedores de pollos, carnes, pescados y mariscos, ropa, granos, así como para joyeros, zapateros, artesanos, bisuteros, baratilleros, etc. Todo el proyecto estaba ordenado por zonas.
• § Después de múltiples negociaciones con cada uno de los locatarios se hacía indispensable la presencia de un representante del equipo de arquitectos, con personal de la dirección de gobernación y con gente de la subdirección de mercados, posteriormente se asentaba en documentos firmados por las partes involucradas, en qué lugar quedaría su espacio, con la claridad suficiente para darle certeza a cada locatario que había aceptado su traslado al nuevo mercado. El claro propósito era hacer un ordenamiento y evitar la sobresaturación y el caos que hasta la fecha tiene el mercado Lucas de Gálvez, así como tener un lugar más digno para vendedores y compradores

 

• § Desafortunadamente la administración municipal debido a la magnitud de la obra no pudo concluirla, pero sentó las bases para que se continuara, ya que era un proyecto de gran visión, una obra pública de trascendencia y la única hasta el momento que ha sido sometida a una Consulta Pública, contando con la aceptación de más del 70% de las personas que participaron en la misma. Sabemos que el período constitucional de un ayuntamiento es de 3 años, tiempo relativamente insuficiente para resolver problemas añejos y que las siguientes administraciones tienen la potestad de seguirlos o no.

 

ADMINISTRACION DE MANUEL FUENTES

• § Finalmente al llegar la administración del Ing. Manuel Fuentes Alcocer vimos que el proyecto fue enviado al baúl de los recuerdos por razones que nunca fueron explicadas. El Paseo de las Bonitas pasó al anhelo, el parque Eulogio Rosado se le cambió el estilo y la "Segunda Calle Nueva" quedó vieja.

 

• § En lo que se refiere al mercado San Benito, la asignación de espacios quedó en manos de los líderes del mercado, a diferencia de las negociaciones realizadas en la administración anterior, las que contaron con la fe pública del notario Lic. Carlos Castro Morales quien testificó de forma imparcial y objetiva cómo se fueron asignando los locales comerciales por áreas. Se elaboró una relación con lo convenido que incluía el nombre, número de local y giro correspondiente de las zonas del mercado que ocuparían por sección, misma que se entregó a la siguiente administración. Lamentablemente nada se respetó y se entregaron la mayoría de los puestos a líderes con intereses añejos y cotos de poder, entre los que me señalaron a: Felipe Estrella, Ramón Ortiz, Wilberth Parra, Javier Albornoz, Gilmer Castillo, Margarita Riegos y Cándida Uicab, entre otros.

 

 

Paradójicamente todos estos líderes del mercado Lucas de Gálvez y del "Exchetumalito" que se oponían al cambio por no querer perder sus privilegios y negocios turbios,   con el contubernio y complacencia de altos funcionarios municipales, fueron los que salieron ganando ya que se les entregaron gran parte de los locales  y puestos a estos líderes corruptos, quienes al recibir su zona,  sin el menor recato vendieron los puestos del nuevo mercado  por sumas que van desde $ 5,000  hasta $100,000 dinero que  según me informaron por supuesto no fue a parar a las arcas públicas, sino que quedó en manos de ellos o en el peor de los casos de inspectores y funcionarios de ese ayuntamiento.

 

Hay que recordar que las concesiones de bienes públicos de acuerdo con nuestra normatividad no tienen costo alguno. En el caso de los mercados lo que tienen que cubrir los locatarios es una cuota mensual por derecho de piso que se cobra con base en los metros cuadrados que ocupa.

 

Durante mis visitas pude ver cerrados muchos puestos de las dos plantas superiores y con miedo, algunos locatarios me fueron proporcionando información, llegando  a asegurarme  que parte de los puestos también fueron entregados con tintes partidistas.

 

• § La planta baja del marcado de San Benito se volvió un lugar sin ningún orden, así se puede encontrar ropa y justo alado encontrar verduras. Se perdió la vocación de cada pasillo, los accesos se bloquearon por ambulantes, cuando irónicamente para ellos fue creado. Nadie quedó satisfecho.

 

• § Puede decirse que el mercado de San Benito está ocupado en su mayoría por personas que no se dedicaban a este tipo de actividad, que no sabían de mercadeo y carecían de experiencia en el ramo; por el contrario en el Lucas de Gálvez se quedaron aquellas personas con muchos años de experiencia en ventas. Pareciera que el nuevo mercado se quedaba sin destino y sin un fin.

 

 

 

OTROS PENDIENTES

• Ahora bien, existe otro dilema, la administración 2001-2004 invirtió la cantidad de 11 millones de pesos en los muros de "La Pepita" es decir, en comenzar a adquirir la estructura de la misma, conforme a la propuesta inicial; sin embargo, después de haberse interrumpido el proyecto, la inversión quedó asentada y desaprovechada.

         Si se hiciera este edificio, sería un tercer mercado            en la zona.

 

• Por otra parte, tenemos conocimiento de que el proyecto original tenía como propósito construir un estacionamiento amplio en el lugar que ocupa el sótano de Mercado Lucas de Gálvez, cumpliendo un doble propósito: descongestionar el tráfico de toda la zona centro, y a su vez utilizar los réditos de los derechos de uso de piso y funcionamiento del estacionamiento para solventar una parte del crédito otorgado al ayuntamiento para la construcción del mercado, pero esto no solo no se hizo; sino que se agravó el problema económico porque los locatarios a esa fecha no pagaban ni un peso por derecho de piso

 

• Aunado a la problemática de ordenamiento que en sí misma es grave, nos encontramos con el riesgo sanitario que representa el área de aguas negras que ya está saturado, debido a que está sirviendo a los dos mercados. Durante mucho tiempo no recibió mantenimiento, incluso ha costado una vida y puede traer enormes consecuencias para la salud.

 

 

Hoy a principios del  2011

 

Hay hechos que son irreversibles, no tienen marcha atrás, las negociaciones se perdieron, se han creado nuevos derechos, el dinero que malamente pagaron los locatarios a los líderes corruptos no hay quien se los devuelva.

 

Por increíble que parezca, los problemas siguen creciendo ante la falta de un interés genuino de las autoridades municipales que en lugar de cortar de tajo con tanta corrupción siguen solapando a los líderes de los locatarios.

 

San Benito necesita una solución  integral:

• Involucrar y comprometer a funcionarios, inspectores y empleados,
• Cortar prebendas a líderes,
• Buscar eficientar a locatarios,
• Las fosas sépticas tienen que ser limpiadas a fondo y darles mantenimiento,

Buscar solución para los pisos superiores,

• Quitar a los ambulantes que tapan los accesos, y
• Se necesita una líder que no le tiemble la mano.

 

 

 

Estimado lector, si los pecados que se cometen contra el prójimo son considerados graves, pienso que los pecados sociales lo son aún más, porque afectan a la colectividad y son más difíciles de sanear. Una política sin principios es un grave pecado social, estos no los perdona Dios.

 

Mérida, Yucatán, 9 de enero de 2011.

 

 

publicado en el Diario de Yucatán el 26 y 27 de noviembre de 2010

 

 

 Ante el rumor de que quieren cobrar los estacionamientos de las plazas comerciales de Altabrisa y Gran Plaza, tuve la inquietud  de analizar la reglamentación  municipal vigente en relación al tema:

 

1.- Es el ayuntamiento de Mérida la autoridad que puede autorizar, no sólo la construcción sino también quien otorga las licencias de uso de suelo, en definitiva, es quien decide si cobran o no los estacionamientos.

 

2.- En el pasado cuando gobernaban autoridades emanadas de Acción Nacional, se empezó a poner orden y a exigir a toda obra de construcción que se obligue a hacer cajones de estacionamiento, no sólo en negocios sino también en  casas habitación,  con el fin de hacer  de Mérida una ciudad con menos dificultades de vialidad en donde   cada quien cuente con estacionamiento en su propio predio y con ello hacer fluidas las vialidades.

 

3.- Fue entonces que la Dirección de Desarrollo Urbano se vuelve bastante rígida para otorgar licencias de construcción, y comenzó a exigir en los planos arquitectónicos  un área suficiente para estacionamientos. El  Reglamento de Construcciones del Municipio de Mérida; el cual permanece vigente;  señala en el artículo  262 con porcentajes y metros cuántos cajones de estacionamiento tendrá que hacer quien construye toda obra: casas, oficinas, bancos, bodegas, hospitales, centros y plazas comerciales, supermercados, hoteles, industrias, escuelas, iglesias,  etc.

 

4.- El mismo reglamento señala que no se podrá cambiar o modificar el uso de la construcción una vez aprobados los planos y se castigará incluso con la clausura si no se respeta el proyecto original y el uso de la edificación. Art. 4 P.- lll

 

5.-  Durante  la misma administración 2001- 2004 encabezada por Ana Rosa Payán se  creó  el REGLAMENTO DE ESTACIONAMIENTOS PUBLICOS Y PRIVADOS DE VEHICULOS DEL MUNICIPIO DE MERIDA; el cual por cierto también está vigente;  para poner orden en este giro económico y  diferenciar  con precisión aquellos Públicos o Privados.

Públicos: aquellos construidos con fines lucrativos y Privados: construidos para cubrir necesidades del  uso de clientes, empleados y público usuario, que el servicio otorgado sea gratuito y que su existencia  obedezca a lo preceptuado en el reglamento de Construcciones del Mpio. De Mer.  ( Art. 7)

 

ART 7.- Los estacionamientos para los efectos de su autorización y control por parte de la Autoridad Municipal, se clasifican de la siguiente manera:

I.- Por el tipo de estacionamiento:

a).- Públicos: Los construidos por personas físicas o morales en propiedades particulares como predios, adaptación de locales y edificios especialmente acondicionados para la recepción, guarda, protección y devolución de vehículos, con fines lucrativos, de acceso libre o restringido y que funcionan con el permiso correspondiente de la Autoridad Municipal;

 

b) .- Privados: Aquellos destinados a cubrir las necesidades que se generen con motivo de las actividades comerciales, industriales, culturales, de recreación y otras de naturaleza análoga, de las instituciones o empresas establecidas en el Municipio; relacionadas con el estacionamiento de vehículos de clientes, empleados y público usuario, asimismo como aquellos que brinden el servicio con acomodadores y son destinados a la recepción, guarda, protección y devolución de vehículos, siempre que el servicio otorgado sea gratuito y que su existencia obedezca a lo preceptuado en el Reglamento de Construcciones del Municipio de Mérida;

 

 

Y todavía  acentúa en el  ART.-  20.- "Estacionamiento Privado.-  Serán considerados como tales, aquellos que en forma permanente se destinen a recibir vehículos para su guarda sin cobro alguno, cuyos espacios sean de acceso libre y abierto, bajo el dominio de una empresa comercial, industrial o de servicios, o de un grupo de éstas, como lo son las plazas comerciales o similares, así como de instituciones; y que se encuentren a disposición exclusiva del público usuario de las mismas." 

 

6.- Para  obligar  su cumplimiento,   el ART. 36  DE LA INSPECCION Y VIGILANCIA señala que la Autoridad Municipal podrá en cualquier tiempo ordenar la clausura de todo aquel que no se ajuste al destino exclusivo del fin que señala   la licencia de uso de suelo otorgada  y a las restricciones impuestas en la misma.

 

 

 

CONCLUSIONES

Me queda totalmente claro después de lo expuesto, que  sería sumamente penoso para nuestra ciudad dar marcha atrás y  cobrar tarifas en los estacionamientos de las plazas comerciales, pues están clasificados como estacionamientos privados y el reglamento expresamente los clasifica como gratuitos y prohíbe el cambio de licencia de uso de suelo que les fue otorgada cuando se construyó. Debido a ello volver al tiempo en el que se permitían cambiar el uso o  hacer construcciones sin pensar en  la calidad de vida de los meridanos, sería violar el espíritu de la norma,  un gran retroceso.

Hoy, nos encontramos en una disyuntiva importante para el futuro de nuestra ciudad,   ya que en este momento  nos gobierna  una alcaldesa que es arquitecta y que  los conocimientos académicos que se  requieren para mantener y mejorar el  orden del desarrollo urbano y cumplir con el espíritu de los reglamentos vigentes, nos preguntamos  si optará por ceder a intereses que perjudican el orden, la armonía, economía y buena vialidad para los meridanos  o hará prevalecer la normativa vigente, la ética profesional y la promesa de servir  como cuando tomó posesión de su cargo.

Estoy convencida de que la alcaldesa desea demostrar a los meridanos,  que ella busca el bien de la comunidad y que no  es cómplice de capitales que buscan  el lucro a costa de la comunidad  y  que pretenden  violar la reglamentación actual.

Me sumo a las voces ciudadanas e invito a alzar la voz, a protestar para defender nuestros derechos emanados de la reglamentación vigente y a mandar correos, para exigir públicamente que se preserve nuestra calidad de vida. Unámonos los meridanos sabemos hacerlo, recordemos cuando se pretendió hacer lo mismo en Plaza de las Américas, y juntos protestando  logramos la marcha atrás,  gracias a la buena voluntad y a la participación de todos.

 

Mérida, 25 de noviembre de 2010

 

La columnista huésped Silvia América López Escoffié  en el Diario de Yucatán (*)

 

En días pasados fue gratificante ver en la televisión el rescate de los mineros de Chile; pudimos observar al presidente de ese país trabajar codo a codo con su pueblo, en un hecho histórico realizado de forma excepcional. No había una sola persona que no se sintiera feliz con el resultado de este acto heroico, valiente, profesional, fraternal, solidario... y así pondríamos seguirle añadiendo los mejores adjetivos.

Llamó fuertemente mi atención el concepto que el pueblo chileno tiene de sí mismo. Se me hizo la piel de gallina cuando el presidente Piñera exclamó: "¡Lo hicimos a la Chilena!". Todos se sentían orgullosos de su presidente y de su nacionalidad.

Mientras tanto, en nuestro país ni tardos ni perezosos muchos mexicanos comenzaron a propagar chistes y analogías en detrimento de nuestro nacionalismo: "Si los mineros fueran mexicanos...", creo que nos gusta hacer bromas negativas en torno a nosotros mismos, menospreciamos nuestra cultura. En las redes sociales no faltaron expresiones grotescas, pero lo más reprobable para mí fue darme cuenta del concepto poco valorado de identidad y respeto que nos tenemos como pueblo y de que finalmente no le tenemos fe a México.

Seguí reflexionando y me quedé pensando ¿qué tendríamos que hacer para transformar esa percepción? ¿Cómo llegaron los chilenos a sentirse orgullosos de ellos y de sus autoridades? ¿Cómo revertir la pobre visión que tenemos de nosotros? ¿Qué acciones afirmativas podríamos implementar para transformar la educación, cambiar la cultura y la poca autoestima del mexicano?

Recordé que en clase de filosofía decía la maestra que los griegos en la época de Platón pensaban que no era correcto que se permitan obras de teatro públicas que deformaran el aprendizaje de los niños, porque el hombre aprende de los procesos de imitación (Mímesis), decía: "Ya desde niños es connatural a los hombres el reproducir imitativamente; y en esto se diferencia de los demás animales: En que es muy imitador el hombre de todos ellos y hace sus primeros pasos en el aprendizaje mediante la imitación" (Aristóteles, La Poética).

Lo que en estos tiempos llega directamente y educa miméticamente son la televisión, las revistas, las películas, toda esa educación informal que moldea las mentes de nuestros hijos y las propias. ¿Qué calidad de contenido tienen y han tenido? Hay un dicho muy sabio: Nadie puede dar ni enseñar a otro lo que no tiene o lo que no sabe.

¿Será capaz el gobierno que es a quien corresponde dar concesiones y permisos, negar los mismos a quienes tienen el poder económico? ¿Le ha interesado al gobierno tener un pueblo educado? ¿Una masa con conocimientos se puede manipular?

Por la carencia en la aplicación de este compromiso, dada la irresponsabilidad de los gobernantes y la falta de exigencia de los gobernados, se ha mantenido a través de los años a un pueblo escaso de educación cívica, que se procure poder, libertad y dignidad. Conocimiento y poder van de la mano.

Creo que si el gobierno en turno quiere empezar a revertir y dar uno de los primeros pasos hacia un fortalecimiento didáctico, lo primero que tendría que hacer es conciliar nuestras dos raíces, nuestro pasado y nuestro presente. Me parece que México sigue enfrascado en viejas luchas, las de los conquistadores y los conquistados. Los opresores, caciques y acasillados siguen en sus conflictos de si somos más españoles o más indios, circundan a nuestro alrededor y no nos hemos perdonado, no nos queda claro qué parte queremos que predomine. Tenemos que definir de dónde venimos y quiénes somos, quizá después de tantos años no se ha llegado aún a una conciliación de almas, de perdonarnos y decir: México es uno sólo y me siento orgulloso de ser parte de este país diverso y pluricultural.

Los ciudadanos debemos darnos a la tarea de tender puentes sociales, raciales, religiosos, políticos, de género, económicos... asumamos nuestra parte de responsabilidad formadora de valores, dignidad, democracia, respeto, justicia, cooperación y trabajo que surgen en los momentos de desgracia y sufrimiento, pero que duermen un sueño profundo en el día a día de nuestra rutina en vez de ejercitarse en la convivencia diaria con nuestros compatriotas.

Creo que ningún gobierno ha sabido conciliar a todos los mexicanos y darnos el rumbo de éxito que hoy tienen otros países como Chile, cuyo pueblo hace pocos años vivía en la pobreza como nosotros, pero que a través de gobiernos preocupados por la educación y las ganas de erradicar las diferencias de clases hicieron de la conciliación su tarea que tenían pendiente. ¿Cuándo los mexicanos haremos la nuestra?- Mérida, Yucatán

  Publicado en el Diario de Yucatán el 6 de octubre de 2010

 

 En el mes de septiembre, tras 7 años de haber terminado nuestro encargo como Diputados Federales, nos reunimos en Puerto Vallarta integrantes del Grupo Parlamentario del PAN de la LVIII legislatura. Nos congregamos más de 70 miembros de todo el país, unidos por la convicción de que México requiere partidos fuertes que tengan la capacidad de responder a las necesidades ciudadanas.

Recordamos diversas anécdotas y logros, como las leyes  en las que trabajamos juntos. Nos sentimos orgullosos de que nuestro grupo parlamentario es el más numeroso que  ha tenido el PAN en toda su historia. Conformamos la Legislatura del CAMBIO, ya que fuimos  el primer conjunto legislativo con Gobierno panista, apoyamos a Vicente Fox en iniciativas trascedentes como la creación del Seguro Popular, La Ley de Transparencia y El Instituto Nacional de las Mujeres. Fuimos quienes apuntalamos el presupuesto para asignar partidas especiales para hospitales, carreteras, puentes;  sobre todo para el sureste del país; ya que Vicente pensaba y recalcaba con frecuencia  que había que unir al México del norte; el de los estados ricos; con el México del sur; el de las entidades económicamente débiles. Por eso él  creía en la implementación del Plan Puebla/ Panamá.

La convención analizó la nueva realidad del país y el desgaste que ha tenido el PAN como gobierno por lo que nos cuestionamos:

¿El PAN ya no abandera las causas ciudadanas?

¿El partido  dejó de estar del lado de la gente?

¿Se descuidó un tema tan importante como  es el Empleo?

Coincidimos  que el salario de las familias es insuficiente y que a consecuencia de ello ahora se tiene que  trabajar más, y más miembros se tienen que incorporar al mercado laboral;  aunque éstos sean menores de edad. Pensamos que los padres anhelan para sus hijos mayores oportunidades que ellos. Concordamos en que el mayor reclamo de los que votaron por el partido,  es porque esperaban de este gobierno panista   un  salario digno que alcance para  comida, educación y vestido.

Con cierta tristeza y preocupación aceptamos que los  gobiernos panistas no  han podido  cambiar la cultura que quedó fuertemente arraigada  en la sociedad después de setenta años de gobiernos emanados de la Revolución Traicionada.

 El PAN no ha podido generar un modelo propio de gobernar; aun cuando esté plasmado  en su "Declaración de Principios del Partido", por lo que si no  logra llevarlo a la práctica  le estará fallando a la patria. Consideramos que hay que retomar el rumbo y ser congruentes con la historia y el pensamiento de los fundadores.

 Nos preocupa que los líderes del PAN estén más ocupados en quien será el próximo candidato a la presidencia, que las dirigencias municipales, estatales y la nacional estén  envueltos en pleitos internos por las candidaturas, fallándole a  la  militancia, y lo que es peor a los ciudadanos, en lugar de buscar acercarse al pueblo y escuchar sus necesidades y preocupaciones.

Siguen los dirigentes  tristemente  ocupados en cooptar los padrones internos,  negando  nuevas afiliaciones, con una franca actitud sectaria e inmersa en intereses mezquinos y grupales.

Percibimos al partido  alejado de los problemas comunitarios, no se ocupa de los problemas  de las ciudades, se soltó de la mano de la sociedad. No sólo no  da apertura a nuevas opiniones sociales para ir construyendo patria, sino al contrario demuestra una total cerrazón a la incorporación de nuevos líderes.

El Partido Acción Nacional es una institución de todos los mexicanos; según sus estatutos y reglamentos; todos tienen derecho a ser miembros de él, pero hoy se encuentra secuestrado por grupúsculos que evitan que esta noble institución quede abierta a la libre incorporación.

Como ya no soy militante activa, puedo con toda libertad expresar mi pensar, si lo fuera, seguramente hoy me estarían mal aplicando un reglamento que coarta la libre de expresión de sus miembros, de la que se han valido para expulsar de sus filas a gente valiosa que no comulga con los perversos intereses de algunos dirigentes.

 Hoy que han perdido hasta Mérida, me recuerdan aquella alegoría del grupo de cangrejos en un cubo que  no pueden salir porque cada vez que uno empieza subir con mucho esfuerzo, en lugar que los demás le ayuden a salir, lo empiezan a jalar para que caiga hasta el fondo.

Confío en que reuniones como la de Puerto Vallarta, se multipliquen y haga que los miembros discutan, analicen, propongan hacia adentro de sus círculos de influencia  y con ello puedan mover las almas en sus entidades, para que como resultado se  inicie una brisa fresca que vigorice al partido para que  recupere  la confianza y tienda la mano a los  ciudadanos.

Mérida, 4 de octubre de 2010.

 

 CARTA PUBLICADA EL 3 DE OCTUBRE DE 2010 EN EL DIARIO DE YUCATAN

 

 

Carta al diario

 

Una  Universidad  prestigiosa y cuya auténtica finalidad sea forjar en nuestra juventud las bases para hacer de ellos ciudadanos que nos transformen en un gran país, requiere  de un esfuerzo especial que obligue a las autoridades de rectoría a garantizar que la propia universidad  sea  la simiente para que  germinen los valores cívicos, morales y sociales, que  sea la propia escuela aquella que procure que el espacio universitario forme la voluntad de una joven ciudadanía  depositaria de nuestro futuro y quien guie el rumbo para las futuras generaciones.

Llama mi atención y me parece  el mayor de los absurdos, de los increíbles mundos al revés,  que en la UADY en este tiempo,  se efectúen procesos electorales conflictivos y  amañados   para elegir líderes estudiantiles,  que en lugar que procuren inculcar la  formación democrática, en ellos  se permitan el  influyentismo,  la incertidumbre, la falta de claridad en los procesos, el acarreo, la prebenda en las propias instalaciones de las facultades, es decir,   se mal  eduque   a los jóvenes estudiosos del derecho, para convertirlos en semilleros  de los futuros delincuentes electorales.

México como país no crecerá ni avanzará mientras las instituciones educativas,  formadoras y forjadoras,  no cumplan a fondo con el deber  de cuidar el valor de la enseñanza cívica, no es posible  conformarse con la simple cátedra en el aula. Una institución comprometida a buscar cambios sociales: no  puede permitir que se utilicen estos espacios para servir a intereses partidistas ajenos a la educación. Una universidad que pretenda  emplearse a fondo para transformar a los estudiantes en  ciudadanos fuertes y dignos,  en los que puedan surgir líderes con valores y principios que lleven a nuestra comunidad y a nuestro país a la auténtica democracia e igualdad social, es lo que necesita México para dar ese salto de ser un país pseudo desarrollado, pseudo democrático, a ser ese país que  anhelamos que permita el desarrollo,  las libertades y oportunidades para todos, sin distinción.

Hoy da pena que la  Universidad de Yucatán no haya dejado atrás estas viejas prácticas que han detenido la marcha de la consolidación democrática en nuestra comunidad. ¡Qué  manera de deformar al estudiantado! Indigna que en ese espacio no se  haya dado el salto que espera todo  padre de familia.  ¿De qué sirven aulas, edificios nuevos, materiales de alta tecnología, implementos que pueden ser muy sofisticados, si lo principal que es la formación del educando no es lo más importante para la institución?

Esta  carta busca la reflexión,  romper  silencios, no se puede callar ante  lo inaceptable, ni guardar la voz, me uno a los padres de los hijos golpeados, a los muchachos que hoy no les dan las condiciones de equidad para decidir con libertad.

 

Silvia América López Escoffié

Mérida, 1 de octubre de 2010

 

 

 

 Publicado en el periodico el Poresto el domiengo 26 de septiembre de 2010

 

 

Por Silvia A. López Escoffié

 

El  24 de septiembre  de 1810 se abrieron en España las Cortes de Cádiz, con representación de diputados tanto de la península como de América, en los debates brilló D Miguel Ramos Arispe, asistieron por Yucatán tres representantes,  trajeron ideas frescas como: el federalismo,  la separación de poderes, la libertad de expresión, la libertad de imprenta y la libertad personal, así como la inviolabilidad del domicilio, garantías que fueron plasmadas en la Constitución promulgada finalmente en 1814.

Esas cortes fueron un grito de libertad que sacudió a la monarquía despótica e inauguró el siglo XIX  en España y sus reinos americanos, por ello ayer fue el bicentenario del inicio de nuestra libertad.

Los pensadores de la ilustración sostenían que la razón humana podía combatir la ignorancia la tiranía y un mundo mejor; entre otras cosas; el más notable pensador yucateco volteriano fue Don Pablo Moreno y sus discípulos más destacados fueron D Andrés Quintana Roo y D Lorenzo de Zavala, entre otros.

Con este hecho inicia para los mexicanos y para los yucatecos la época del constitucionalismo dejando atrás la monarquía, trayendo finalmente   la independencia  de las naciones americanas.

En Yucatán hace 200 años el grupo que se alzo como defensor de las ideas liberales fueron los Sanjuanistas, que iniciaron la tarea de llevar sus ideas al terreno público y que finalmente encabezados por el padre  D. Vicente Ma. Velázquez  se alzaron contra el régimen colonial con el  deseo de  independizarse, Ya que querían los criollos tener poder político y mayor libertad económica para poder desarrollar libremente sus actividades económicas (libre mercado), cuya productividad estaba frenada por el control del comercio por parte de la corona.

Así es que  los yucatecos debimos celebrar nuestro auténtico bicentenario el día de ayer,  pero pasó en el olvido, o más bien es que nuestra historia ha sido borrada  por aquellos que no han respetado el espíritu federalista que fundó a  nuestra nueva patria que es México.Puerto Vallarta, Jalisco, 25 de septiembre de 2010